怎样打败美国？

本文经授权转载自 | 微信公众号“秦兽”

ID l qinshou339

作者 l 肉做的铁

01 导言

中美关系是当今世界上最重要的双边关系，当中国不得不与美国对峙，那就必须意识到一个现实：只有强大的国家才能胜出。

什么是强国的具体表现？我认为主要包括以下三点：

1、 强国拥有全球范围内的规则制定权和对国际事务的话语权。

2、 强国拥有强大的经济、强大的科技创新力、大量的科研人才、强大的制造业和强大的军事力量。

3、 有大量盟友。

综观以上三点，我国是当之无愧的强国，而美国则是强国中的最强国，其中海军力量，美国一个国家可以单挑排在它后面的16个国家的总和。

所以怎样处理和美国之间的关系，是这个星球上所有国家都必须认真对待的一件事：你可以不理它，但最好不要得罪它，更要尽量避免和美国发生没必要的冲突，如果一旦和美国发生了矛盾，怎样处理、怎样面对，往小里说影响一个国家几十年的国运和全国人民的生活水平，比如半岛某国，往大里说，会影响一个地区甚至全球的历史进程，比如二战。

对眼下的我们来说，还有什么比人民更重要的呢？只有人民幸福了，只有人民满意了，党和政府才会满意，所以怎样面对美国，超越美国，才是我们眼下最重要的事情----只有和美国一样强大了，或者比美国更强大，我们才能在谈判中跟美国平起平坐，乃至取得优势。比如有一天只要我们断供芯片，美国的苹果和IBM就要停摆，只要我们不出口航发，美国的战斗机就无法上天……到那个时候何惧贸易战？他们不打都不行，我们必须要将贸易战进行到底，不怕美国不认怂。

但眼下还不行，因为中科院刚刚开始根据美国的“卡脖子”清单展开科技攻关，在这些攻关项目没有形成生产力之前，我们还是要面对现实的。

现实就是怎样解决“超越美国”这个问题？

解决问题的第一步是承认问题的存在，从这个角度看，很多人对此并没有清醒的认识，甚至自我感觉良好，取得了一点点成绩就沾沾自喜，一幅夜郎自大的庄严宝相，殊不知这样正是误国误民的蠢行。

本文重点参考了一些国内外学者的著作，阅读分析了数十家国内外媒体的报道，结合自己的看法，试着从硬实力（HARD POWER）和软实力（SOFT POWER）两个领域的主要指标对中美差距展开论述。

从本质上讲，硬实力是建立在软实力之上的，因为人是一切竞争因素最根本、最核心的关键所在，这就不免要涉及到制度、文化、教育等一个国家最最基础的立国之基，但这部分不能展开叙述，提一下就好。

02 要想打败美国，还得从经济上说起

按照麦迪森的数据，美国1872年GDP超过英国，成为世界第二经济大国，当时的第一当然是中国。到1890年，美国成为全球第一经济大国，这个位置就再没有换过主儿，至今已经130年了。

美国没有悠久的历史，也没有灿烂的文明，一个清教徒、拓荒者、流民、难民、罪犯的后代组成的国家，没有经历封建社会，直接进入了资本主义社会，独立后进行的工业革命，把美国带上了高速发展的自由经济之路。到19世纪，美国的自由经济市场已经相当完善，虽然历经19次经济波动，但美国始终经得起风浪，始终是世界头号强国，无人能撼动其地位。

这期间的经验和发展轨迹，也许有我们值得借鉴和学习的地方。

再看我国，从1949年到1978年改革开放前，GDP增长了6.9倍，而自1978年改开加入世界经济体系后，GDP跟坐了火箭一样，到2017年增加了224倍！

政府收入得到了极大提高，人民的生活也得到了改善，但人均收入依然和我们的GDP增速极不成比例。

虽然我们已经获得了长足的发展，但一定要清醒地看到，我们和世界头号强国之间的巨大差距。

根据《填平第二大经济大国陷阱--中美差距及走向》一书记载的40个主要指标，可以看出，我国和美国之间的差距还是非常明显的，用我的话说就是：

重要领域和高精技术上的差距非常明显，完全不是一个层级。

我们接下来看看这些数据，这个过程中除了引用原书数据，我自己也会补充其他比对数据并加以分析。

1、 人口和土地  美国目前约3.3亿人，可耕地面积约19亿公顷，中国人口约14亿，可耕地面积约15亿公顷。以上对比可以看出，我国人口约为美国的4.2倍，但人均耕地面积美国却是我国的7倍！

公务员人数对比：截止2016年，我国有公务员719万人，每万人中有193人，美国的这一数据为88人。

很多人津津乐道于美国的可耕种土地比中国多，粮食产量却比中国少（其实只少一点点）的“特大喜讯”的时候，他们忽略了一个问题：美国的土地，每年至少约3-5亿公顷是处于轮休状态，而且美国农民主要收入的一半都来自政府补贴。同时，美国政府和美国农民都非常重视化肥的合理使用，不肯过度使用化肥，以免造成土地板结和肥力丧失。

2、人均收入和人均消费支出  截止2018年中国人均可支配收入约28228元，按当年汇率计算约为4265.7美元，美国人均收入为3.6万美元，美国人均可支配收入为中国的8.4倍。

2018年中国居民人均消费支出约2823美元，美国为4.3万美元，美国人均消费支出是中国的15.2倍。

但中国居民的储蓄率却是美国人的2.5倍。

此外，还有很多数据不再赘述，只列出几个关键数据，如：美国人均住房面积是中国人的22倍，尤其是住房质量和配套设施（水电暖和污染处理）比中国城市高出不止一个档次，更别说中国农村。

美国的人均医疗卫生费用支出是中国的22倍，但是新冠死亡人数高达20万，这和其医疗投入是不成比例的。当然，这问题的根本在于美国是小政府大社会，以及西方人对自由的执念和对口罩的偏见。

这个时刻体现了东方民族服从性好的优势。

至于有些写手不顾事实，说美国在疫情中不在乎民众死活，那种文章往往能得到奇高的阅读量，如下。

再说恩格尔系数，这个系数必须介绍下：恩格尔系数是食品支出总额占个人支出总额的百分比，其规律是：一个家庭收入越低，用于购买食物的支出所占比例就越大，一个国家越穷，国民用于购买食物的支出就越大。

这个系数，中国是美国的3.5倍。

不知道那位说美国月入3000美元，没有中国月入2000人民币的大师，看了中美人均摄入肉蛋奶的这个数据有何感想？

此外，美国人均能耗是中国的3.3倍，图书馆数量是中国的5.4倍、宗教人数是中国5.1倍、军费开支是中国的4倍，等等等等。

总体而言：中国的经济总量已经不比美国少多少，但是一人均，数据就小得可怜，尤其在文化教育事业上的投资，不可同日而语。

比如GDP，看总量我们已经是美国的68%，但是一人均，美国是我们的6.3倍，数字游戏意义不大，因为我们毕竟人口基数大，一平均当然就少了，但是民众收入是否和GDP增速相匹配，这是一个很重要的指标，事关国运和民众福祉。

再比如世界500强，截止到今年8月，中国上榜124家，历史上第一次超过美国（121）家，中国上榜的500强主要集中在能源、银行、电信，而美国的上榜企业则主要集中在高科技领域。

除了GDP的含金量，还有个竞争力的问题----如果真的放开市场，中国的国企有几个能竞争过美国的民企？花为够大了，但是够强吗？

衡量一个企业是否强大有两个重要指标：一是对核心产业的掌控力，二是企业自身的盈利能力。

那种一卡脖子就翻白眼儿，一松手就吹牛逼的企业，那种靠着行.z，垄断在本国门背后做大的企业，即使真的跻身500强了，能说明它真的有竞争力吗？有盈利能力吗？

要说起来，中国的高科技产品出口额已经是美国的3.2倍，又够0.5们吹一阵子了，但是请别忘了，这个出口结构比例外资企业占到了70%，大陆企业仅占30%.

更有些可笑的写手，居然把圆珠笔尖和一次性打火机，当做高科技大吹特吹，如下。

中美差距能写上百万字，中国已经取得的成就固然可喜可贺，但更重要的是，应该面对不足承认差距，而不是一味打鸡血、吹牛逼、带节奏、骗打赏。

我上面主要写的是硬实力差距，是看得见的差距，但中美真正的差距还是集中在软实力领域，远没有经济、军事、科技那么抢眼，但重要性应该排在首位。

我认为我下面的文字值得每个当家长的重视。

03

中美两国最最根本、最最重要的差距，是教育。

美国的教育真正做到了“百年树人”，而我国的教育是“多年练驴”，美国的历史不过两百多年，成为世界强国的历史差不多一百年，如果不是有诸多了不起的人才，怎么可能支撑起这么长时间的强盛国力？

社会学家郑也夫曾经针对中国教育说过一句话：“拉磨一年，终生无缘千里马。”

韩愈曾经悲观地写下千里马的遭遇：“祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间”，正是很多中国人才的真实写照。

我们的基础教育，以死记硬背和强调听话而闻名于世，而那些爱问稀奇古怪问题的孩子，往往不能得到老师的喜欢。

（我上学曾追问老师烧砖和烧陶的区别，被老师斥责为：净问些考试用不到的知识）

培养千里马要的是广阔的草原，不是磨盘，如果把孩子们的思维用无穷无尽的作业压住，把孩子们的好奇心用无数个标准答案扼杀在萌芽状态，他们不成为驴子、骡子才是怪事。

所以郑也夫教授还说过一句话：“凡是在中国接受过初等教育和大学教育的学生，将来都不可能成为原创性的科学家。”

这话有点儿绝对，但绝对是普遍现象，对此，吴国盛教授曾经说过一句非常精辟的话：

我们的教育思想中如果不能极大程度地发挥少年儿童的个性，那么中国的科技创新就是没有根基的。就像我们开玩笑说，从小到大都是让他听话，循规蹈矩，读到博士了突然让他创新，他能创新什么，又怎么去创新？

至于大学，前辈们早都说了，不是因为你有大楼，而是因为有大家和独立人格、自由思想，所以西南联大强调“教授治校”，教授治校的本质是学术当道，所以那个时期群星璀璨，大师辈出，从学术当道到金钱开道，教育变了味儿——大师远去，专家横行。

美国拿了多少诺奖，我们拿了多少诺奖？美国能断我们的芯片，我们能断美国的M台？美国能在大飞机发动机上卡我们的脖子，我们不卖给美国振动平台美国的火箭就不能上天？（周某平语）

这些差距表面上看都是硬实力，但实际上，造成这种差距的根本因素还是在人，高素质的人。那么，怎样培养高素质的人才？有创造力和想象力的人才？

美国的人均教育经费是中国的8倍，全球百强大学美国恰好也是中国的8倍，顶尖科学家则是中国的9倍……

04

教育这个话题，就先到这里吧。

除了教育上的差距之外，还有一个严重的问题，是我们太过急功近利，在基础研发领域欠的功课太多。

经常有新手问我开车的经验和诀窍，我都很无语，只能告诉他：多开就行，里程到了，自然而然就熟练了，讲再多诀窍，就算他全记住了，但是该栽的坑也依然一个都不会少。

所以，无论开车还是写字，我都特别强调一点：做好基础功课。

科研也是一样的，基础研究极为重要。

要说起来，我国的五代机歼20已经问世了，大飞机C919也已经在3年前首飞了，航母也已经有两艘了……看起来家伙什儿都整得挺齐备，但实际情况呢？

20的发动机如果毛子不给用了怎么办？用ws-10？C919的发动机是美国和法国合作生产的，眼下的中美关系，这发动机还能靠得住不？

航母么，别看两艘，首先固定翼预警机没有，没了固定翼预警机的航母，在近海转转是没问题，实战就等于蒙住眼睛上战场----直8的滞空时间太短，雷达扫描面积太小。

航发绝对是基础学科集大成的高科技产品，我在摩托车一文中说过，哈雷戴维森在辛亥革命时期造的发动机还在运转，而我们国产的发动机能达到这样的水平吗？----这就是差距。

此外，高铁、航天等领域，确实取得了很大成就，但也要看到这是举国之力、举国之钱、下大力气硬砸出来的追赶型科研。毕竟美国1961年就已经探月了，1981年哥伦比亚号航天飞机已经升空了，我们做这些事绝对谈不上创新，只不过是在已有的科技基础上做一些增进和改善----所有的创新都来自模仿是没错的，但是基础研发能力差的模仿，没有研发能力的创新，将长期难以取得国家竞争力，这种大跃进式的发展也很难继续维持，比如被芯片卡脖子的某企业就是例子。

不要相信那些“超过美国指日可待”的话，好像这世界上只有中国在前进，其他国家都在原地踏步，这种媒体误国误民，公然侮辱你的智商，趁早让他们死远。

正视中美差距，客观认识中美关系固然重要，但是眼下最重要的依然是，清醒理智的看清自己所处的历史十字路口，做出最有利于民族发展的选择。

主要参考资料如下：

点击阅读 👇

为了能和你，没有失落与江湖的心酸

我的微信

我的备用号

感谢点亮“在看”，欢迎转发分享！